Lo establecimos en nuestro Encuentro Nacional e Internacional de Febrero de 2020, y lo reafirmamos ahora.
«Se dio la opción de un plebiscito que consulte sí o no a una nueva constitución, y las posibles maneras de redactar dicho documento. Se ofrecieron dos alternativas de redacción, convención mixta, y convención constitucional. Se dejó de lado la demanda popular que exigía una asamblea constituyente, libre y soberana, elegida por voto popular directo.
Se arguyó que la llamada convención constitucional era lo mismo, sin serlo en absoluto. Una de las principales diferencias es que la convención constitucional tiene las reglas de funcionamiento y operaciones ya determinadas por el poder político establecido, en tanto que la asamblea constituyente establece soberanamente sus reglas.»
Y concluimos: «Creemos que hay que seguir exigiendo que se incluya lo que demanda el pueblo como válida opción: asamblea constituyente soberana. Denunciamos que los partidos de oposición están coludidos con la derecha en levantar opciones engañosas, que secuestran lo logrado por las luchas populares.»
